雷达照射升级：美方沉默澳急替日本出头，中国大使当场驳斥挑衅

雷达照射事件升级：澳大利亚介入力挺日本，中国大使当场驳回抗议

12月7日凌晨2点，日本防卫大臣小泉进次郎突然召开记者会，公开指责中国战机两次用火控雷达照射日本战机。这个时间点很微妙——就在几小时前，澳大利亚防长马尔斯正好在东京访问，两人会面后立刻发声，一个指控、一个站台，配合得像是排练过。

但中国的反应更快。外交部和国防部几乎同步发声：日本在颠倒黑白。真相是日本战机抵近侦察在先，干扰中国海军正常训练，中方采取的措施完全合法。更关键的是，中方已经在北京和东京两地对日本提出强烈抗议，并且当场驳回了日方的所谓交涉。

这场围绕"雷达照射"的口水战，表面上是技术问题，实际上是一场精心设计的外交博弈。

事情的起因：谁在挑衅谁

12月6日，辽宁舰编队穿过宫古海峡进入太平洋，这是中国海军的常规远海训练，近年来已经形成常态。但日本防卫省却刻意放大这次训练，派出自卫队战机抵近侦察，然后反过来说自己"遭到威胁"。

中国海军新闻发言人王学猛大校披露的细节更有说服力：日本自卫队飞机在训练期间多次抵近中国海军训练海空域，最近距离甚至危及双方飞行安全。这不是第一次了，日本战机长期对中国军事活动进行抵近侦察，已经成了惯例。

日方的说法是，中国战机两次用火控雷达"间歇锁定"日本F-15战机，一次约3分钟，一次约30分钟。听起来很具体，但问题是，火控雷达和普通跟踪雷达的区别，外行根本分不清。日方用"火控锁定"这个词，就是要制造"中国威胁"的氛围。

中方的态度很明确：这是日本在贼喊捉贼。你自己跑到人家训练海域搞侦察，人家采取必要措施驱离你，你反倒说人家威胁你？这逻辑说不通。

澳大利亚为什么突然跳出来

更耐人寻味的是澳大利亚的介入。马尔斯访问日本的时间点太巧了，就在小泉进次郎召开记者会当天，他立刻表态说"这是非常令人担忧的事态"，还高调宣布"澳大利亚和日本一起协力行动"。

这打破了以往的惯例。通常这种事，美国会第一个跳出来给日本站台，但这次美国却出奇地沉默。《金融时报》援引美日官员的话说，自从高市早苗发表涉台言论引发中方强烈反制后，日本一直期待美国能给予高调支持，但特朗普政府的反应相当克制。

美国驻日大使格拉斯11月20日象征性表态"支持高市"后，就再没有实质动作。更让日方不安的是，11月底特朗普与高市通话时，明确敲打她"不要在台海问题上激怒中方"。

美国的态度变化，在12月4日发布的新版国家安全战略报告中有迹可循。报告虽然在涉台表述上措辞强硬，但同时强调"维持台海现状"和"防止冲突"的优先目标。说白了，美国不想因为盟友的激进动作而陷入与中国的直接对抗。

澳大利亚这时候主动挺日本，实际上是在填补美国留下的空白。阿尔巴尼斯政府上台后虽然着力修复中澳关系，经贸合作也在回暖，但在安全领域，澳大利亚仍然深陷美国主导的同盟体系。"奥库斯"机制和"四方安全对话"仍是其对外战略的重要支柱。

澳日两国会后发布的联合声明更明确指出，将针对中国在东海和南海的所谓"军事活动增强"，深化安全保障领域的合作。这实质上是在构建针对中国的"迷你同盟"。

高市早苗的麻烦才刚开始

这次雷达照射事件，其实是高市早苗涉台言论风波的延续。她上任仅一个月，就声称"台湾有事就是日本有事"，还把这种状况定义为"存亡危机事态"，意味着日本可以依据安保法案使用集体自卫权。

这不是一时失言。在之后多次记者会上，高市拒绝为自己的言论道歉，也不愿意收回说法。据日本媒体报道，这一观点获得执政党一些高层的支持。

中国的反应非常强烈。外交部不仅向日本驻华使馆发出正式照会，还在上海、香港等地召开专题媒体吹风会，直接指责高市言论是"开历史倒车"。更重要的是，中国常驻联合国代表把有关情况提交给联合国秘书长，直言不讳地指出日本高层企图"突破战后秩序底线"。这是中国第一次就日本首相的涉台言论请求联合国关注。

国际社会的反应也很直接。澳大利亚公民党全国主席罗伯特11月20日明确表示，高市的言论是对日本的重大挑衅，把日本拉入了对华对抗的漩涡。匈牙利工人党、捷克摩拉维亚共产党也相继发声，认为高市在"加剧亚洲紧张"。

日本国内也出现了反弹。前首相鸠山由纪夫公开表示，高市的言论违背了日本作为和平国家的定位，属于"非常危险"的政治赌博。社民党骨干山城博治在电视节目中斥责高市为"主动挑起事端的政客"，要求她立即引咎辞职。

更值得注意的是，一些自民党资深议员也表示了不满。有党内人士私下说："首相的职责是稳定政局，而不是制造事端。"一些地方政府代表担心，此举可能改变日本在中国的贸易格局，影响当地经济发展。

中方为什么这次反应这么强硬

中方这次的反应确实比以往更强硬。不仅当场驳回日方交涉，还在北京和东京两地提出反交涉，这在外交上是相当罕见的。

原因很简单：日本的挑衅行为已经触及底线。高市早苗上台后，日本在涉台问题上的表态越来越激进，防卫省还开始对"安保三文件"进行审查，试图改变"专守防卫"的原则。有分析认为，这是日本战后安保政策最大的一次转变。

中方用的是联合国宪章里的"敌国条款"，这说明中国已经把高市的言论看作是对现实安全的威胁。外交部发言人毛宁强调，日本首相的错误言论已损害中日关系政治基础，若日方继续在敏感问题上挑衅，中方将不得不采取进一步措施。

这不是空话。中方此前因高市涉台言论采取的赴日旅游预警、暂停进口日本水产品等措施，已经对日本相关产业造成实质影响。此次雷达照射事件若继续发酵，可能导致中日在经贸、人文等领域的交流进一步降温。

结语

这场围绕"雷达照射"的争执，表面上是技术问题，实际上是地区安全格局深刻调整的一个缩影。日本试图拉拢外部势力介入东海问题，澳大利亚主动站台，美国保持沉默，各方都在重新计算自己的利益。

但有一点很清楚：在地理上与中国相邻的是日本，而非远在南半球的澳大利亚。澳大利亚的短暂站台虽能给日本带来心理安慰，但无法改变日本在东海与中国直接对峙的战略困境。

当前局势最危险的地方在于，双方都缺乏有效的危机管控机制。日本在得不到美国明确支持的情况下，反而可能铤而走险制造更多摩擦事件，试图迫使美国选边站。这种相互试探的博弈模式，极易因误判引发意外冲突。

中国始终保持着战略克制与法理优势。辽宁舰编队的训练完全符合国际法，日方的挑衅行为有目共睹。在全球化时代，亚太地区的和平稳定需要各国共同维护，通过对话协商解决分歧才是正道。日本若继续沉迷于冷战思维，试图通过外部势力来遏制中国发展，最终只会搬起石头砸自己的脚。