俄军事专家：中国不少武器性能已赶超美国，但普遍存在同样短板

俄军事专家：中国不少武器性能已赶超美国，但普遍存在同样短板

2022年11月，俄罗斯专家卡申在卫星通讯社访谈时聊到咱中国武器的时候，一开口就挺直接，说很多装备性能已经把美国的同类甩在了后面，只不过缺少实战检验，可靠性还得再看看。

他不是瞎吹，也不是只说好听的。像是歼-20、东风-17、高超音速导弹这些家伙，各种参数往外一摆，美军都不敢大意。055型万吨驱逐舰火力猛、造得快，让美军重新琢磨亚太力量对比，这事谁看了都心里有数。

说高超音速突防能力、量子雷达探测、多用途无人机这些技术，现在已经让“老大难”美军压力山大。可问题也很明显：这么多先进装备，还没经历真正的大场面，大规模实战到底行不行没人敢拍胸脯保证。这话其实挺扎心，俄军自己吃过亏，在叙利亚、中东和乌克兰摸爬滚打之后，对“真刀真枪”的检验格外上心。

单看数据确实亮眼。比如东风-17可以飞到十马赫速度，弹头还能变轨，每次演习测试成绩都不错；歼-20批量配备现役部队，性能和F-35差距越来越小；055型驱逐舰能带上百枚导弹，还搭载最先进雷达系统，比西方同行建造效率快出一截。有些人觉得纸面参数就是实力，可俄专家偏要问一句：你们这些装备在复杂战场扛住了吗？沙尘暴来袭、电磁干扰、极端气候环境下表现如何？试验场毕竟跟真实战场差着不少距离。

多年没有打过硬仗这件事，不完全是坏事。一方面可以专注搞研发，把资源砸进技术升级，不用被战争拖累。不过缺点也显而易见——部队和装备少了极限条件下的磨合机会。但如果有人拿这个说咱中国“没啥经验”，未免有点片面。维和任务、反海盗行动还有海外救援，这些虽然不是正面对抗，但对装备可靠性要求一点儿也不低，有时候协同作战甚至更考验团队默契。

2024年那会儿，中国055型驱逐舰护航亚丁湾，就碰到了复杂海况，把实际表现记录下来，也算积攒了一波经验值。不止如此，中国出口的各种军品早就遍布中东、非洲和东南亚。从彩虹无人机在伊拉克打击极端组织，到歼-10CE空战首秀，再到泰国VT-4坦克压制美制坦克，全都是货真价实的反馈信息。这些案例让俄专家不得不承认，“他国实战”也是一种宝贵积累方式。

硬件厉害归厉害，其它方面也不能忽视。这几年自主研发航空发动机、新材料以及电子系统，加上产业链布局完善，让外部制裁威胁变成浮云。据圈内人讲，中俄联合演习期间俄罗斯技术人员亲眼看到中国设备集成效率，那叫一个服气。另外体系化作战能力越来越强，从导弹、防空系统到万吨级驱逐舰再加无人机集群，实现信息互通与火力协同，这才是真正站稳现代第一梯队靠得住的底牌之一。

对于所谓“缺乏实战经验”，其实自家早就盯紧这块补短板的方法了。不光训练内容贴近真实环境，比如电子干扰、高原远海等课目全覆盖，而且联合演习不断深入。2019年的中俄导弹防御合作协议，就是提前接触顶尖体系的一步棋。在交流过程中吸收叙利亚及乌克兰现场教训，对于完善智能化装备用处很大。而且随着出口数量增加，无论巴基斯坦空军还是中东地区无人机应用，都提供大量真实数据，为后续设计优化贡献不少参考价值。

至于影响到底有多大，看一眼最近几年的乌克兰局势就明白，即使拥有丰富战争履历，该掉链子的地方一样会掉。所以仅凭一次两次大战并不能证明什么，更关键的是持续迭代升级自身体系，还有人才培养这一环不可或缺。如果只盯着是否参过大战，其实容易陷入误区，用技术创新加平时练兵，同样能够缩小差距，并不会落下多少身位。从国家层面来看，没有主动挑起冲突，本身就是战略选择，通过维和护航及国际合作慢慢积累，相信这种模式更适合现在的发展节奏，很难被质疑为软肋所在。

未来继续走自主创新路线，同时保持积极参与国际事务，高端装备更新换代及时吸收各地反馈，再结合严格训练制度，自然形成良性循环。有读者经常提问中俄合作有没有必要，其实双方优势互补尤其体现在智能化领域，只要交流不停，两边都有长足进步空间。此外，现在全球采购名单里出现越来越多“中国制造”，说明大家认可的不只是纸上的参数，更是在实际应用中的稳定表现与售后保障服务。“买回来能用起来”才是真的本事，否则花架子谁都会做，不靠谱谁愿意掏钱？

回头想想，被吐槽缺乏大型战争锤炼，其背后的逻辑并不好笑——和平时期才能集中精力搞科研，总比天天忙着修飞机养士兵强吧。当然，如果真的遇上突发情况，新一代装备能否经受考验依旧值得关注，不过从目前趋势来看，各项指标持续提升，加之国外用户频繁反馈使用体验，可以预见安全系数正在稳步增长。当初以武止戈，是为了避免别人找麻烦，而事实证明发展先进武器不仅保住和平，还顺便赢得尊重感，这个结果可能连那些挑刺的人都没想到吧。