因洪水屡发，引发对人与水相处之道的思考回忆往昔开挖河道的治理措施

7月的一天，贵州榕江的水位破百年来新高，街道上的汽车像纸船一样被卷走，房屋一夜之间变成水帘洞。数据显示，光今年全国洪涝灾害就涉及数千万人的生活，每一场暴雨都像按下了暂停键，让城市停滞、家庭分崩离析。为什么洪水变得越来越凶猛？我们人真的无能为力？还是说，早就有办法，只是没被用对？这些问题不只是学者、官员关心，也是普通老百姓每天都在问的。今天，我们就从一场“大水”为线，聊聊洪灾背后的那些人、事和对中国的警示。

关于洪水，网上很容易看到两种截然不同的声音：一种说这就是大自然发怒，谁也拦不住，另一种则怒斥城市规划乱来，说白了是自己把灾难“请”进家门。有专家指出气候变化让暴雨变得突兀莫测，但城市开发者反击：“城市要发展，难道大家都住山顶？”事情远不止于此，水库“放水争议”、生态红线频频被突破，每一个环节都在为洪灾添火上油。难道洪水一定是“天灾”？还是“人祸”和“天灾”混合版？这些因素在明争暗斗中，谁才是主角？暂时不揭晓。

翻翻历史，中国人长期是和水“斗智斗勇”的老手。从六七十年代全民治河，到近代大量水库修建，一代代乡亲早在农闲时就扛着铁锹挖沟建堤，家家户户都有自己的“水患应急手册”。但也有人吐槽，老一代经验是不是早该“升级换代”，如今面对极端气候，那些传统办法顶得住吗？住在低洼地的村民，习惯洪季睡得只穿短裤，以防随时逃命；而城市白领谈到“防洪”，只会调侃自来水公司或交通管制。不同人有不同说法，但水来了，谁都没法置身事外。

经历大水之后，表面上，一切都在恢复：政府派人维修基础设施，志愿者分发救援物资，电视新闻播出“重返家园”的感人画面。许多地方甚至立下“永不再洪”之类的目标。但暗地里，新的隐患正在升温。专业水利工程师就说过，搞个预警系统容易，可城市里那条填了的老河道怎么办？村民则担心，种地的湿地被改成工业园区，下次水要往哪里流？一些环保声音甚至质疑：人为改造河流，既想人人有房又怕大水来，这不是自相矛盾吗？有人欢庆洪水退去，但反方警告：其实“大水”才刚开始酝酿。

就在大家以为安全度过灾季时候，一则新闻炸了锅。某地水库为避免“溃坝险情”，紧急大规模泄洪，结果下游村镇毫无预警被近乎突袭般淹没。许多受影响村民怒斥“人为无序管理才是灾难导火索”，官方急忙出面解释，暴雨时“放水是不得不为的选择”。这场人祸和天灾的双重冲击让原本的观点被彻底颠覆：到底是自然气候变得极端，还是一部分人的管理疏漏把问题无限放大？水库管理是否该外包？责任应该怎么分？早些年引以为傲的工程，现在反而成了隐患？一系列问题集中爆发，网友也吵得不可开交。

洪水退却，没有人能完全松口气。城镇化持续推进，低洼地还在被开发，新的楼盘还在造，生态红线时不时被突破，有的水库依然是外包运营，管理漏洞随处可见。有人认为，只要技术进步，灾难就能两手抓住；另一派则坚决主张：“别再拿新技术当万能钥匙，老天的水不是谁能控的！”更现实的难题是：一说整治洪涝，预算难批、人力难调。看似平息其实暗藏变数，分歧反而加深，有的地方甚至出现“救洪优先还是经济优先”的僵局，和解说起来容易，动起来太难。

说实话，看到各地洪灾被轮番刷屏，官方和专家总能把问题说得头头是道，从天气变化讲到城市规划，从传统谚语分析到国际经验，听着就像大一地理课再版。正方总强调“历史经验宝贵、现代科技必不可少”，搞得像新旧结合就是一劳永逸，防洪能像拼积木一样靠谱。可反方眼里，这些“金句”就像治标不治本的安慰剂——到底是规划失误，还是人为疏忽？是不是每年洪水都得假装学习一次，每次新闻热过了大家又恢复对“大水”的健忘？早些年治河，我们全员上阵，市井之间水道看得死死，今天一说防洪，多半都是制度文件和会议桌，实际基层执行呢？老天爷显然不看PPT。值得“夸奖”的是，把所有矛盾都丢给气候，好像洪水也能被“舆论河道”疏通了，灾民和网友都该搬到高地去“重新开始”。这本事，堪称技术创新。

既然每年洪灾都能被甩锅给气候和管理，为什么规划总在出事以后才“追着改”？城镇化让我们住得更舒服，同时也让洪水变得更难防——如此两难，城市和大水到底谁才是“主角”？有些人说只要有钱有技术就能把水困住，另一些人却担心人和自然的斗争越来越像“自找麻烦”。你觉得，是不是该恢复老祖宗顺势而为的智慧？还是现代城市就得用“钢铁洪流”去拼自然之力？防洪是管人、管地、管天？评论区开放，期待你的高分答案。