特朗普突然嚷嚷着要美军重返阿富汗,夺回巴格拉姆空军基地,理由竟是这里距中国的所谓“核设施”仅一小时飞行距离。 这种说辞听着就离谱,分明是地缘博弈的老把戏,却硬要扯上中国。
巴格拉姆基地可不是一般的地方。 这座占地77平方公里的军事堡垒,坐落于喀布尔以北不到五十公里处,曾是美军在阿富汗的核心据点,最多时驻扎了1.3万名士兵。 2021年美军仓促撤离时,这里留下了成堆的军用车辆和弹药,如今却被特朗普称为“拜登政府最尴尬的战略错误”。
美国盯上巴格拉姆,心里算盘打得响。 阿富汗的锂、铜、稀土储量惊人,这些都是美国搞高科技和新能源急需的宝贝。 控制了巴格拉姆,就卡住了资源运输的咽喉,怎么算都不亏。此外,尽管美国撤军后,塔利班已实际控制该国,但美国仍希望保留对阿富汗局势的干预能力,例如以打击恐怖主义为由发动空袭。
特朗普的这个“重返梦”自己打脸打得啪啪响。 2020年正是他任内与塔利班签了多哈协议,承诺全面撤军,现在却把自己推动的撤军贬为“灾难”。而且,这计划现实操作难度极大。 五角大楼评估认为,要守住巴格拉姆,至少得投入数万兵力,每年还得砸几十亿美元维修保养,周边安全局势更是动荡不定。 一位匿名官员说得直接:“这就像想当房东,却付不起物业费和安保费。 ”
塔利班的态度更是强硬。 他们明确表态“巴格拉姆完全受控,不会与外国达成任何协议”,阿富汗外交部也多次强调“不需要任何外国驻军”。 要知道,塔利班当年就是靠着赶走美军赢得了民心,如今若放美军回来,无疑是政治自杀。 而且,他们现在学聪明了,更注重与中国、俄罗斯等邻国搞务实合作。中国虽未正式承认塔利班政权,但大使馆一直在喀布尔运作,中阿还在“一带一路”框架下搞经济合作,比如阿富汗松子通过“松子空中走廊”进入中国市场。
美国国内对此也分歧巨大。 民众对阿富汗战争早已厌倦,最新民调显示,72%的人反对在海外大规模驻军。 美军补给依赖巴基斯坦或中亚国家的陆路通道,而这些国家多是上合组织成员,对美国驻军高度警惕。 前国防官员更直言,巴格拉姆“没有特别军事优势,风险反而更高”。
国际上,反对声音也不小。 俄罗斯明确表示美军在中亚建基地“不可接受”,伊朗则因地区冲突对美国充满敌意,若美军在巴格拉姆有动作,伊朗很可能导弹报复。 中国外交部也指出,在地区渲染紧张、制造对抗不得人心。
特朗普这番操作,看起来更像一场政治表演。 一方面是想抨击拜登撤军“愚蠢”,塑造自己强硬形象;另一方面也是为国内选举捞资本。 但现实骨感,军事上难操作,国内外阻力大,这计划大概率要黄。
若美国真硬着头皮上,塔利班说不定又能像过去那样,从美军那儿“捞”一把。 美军当年留下的装备可能再次成为塔利班的“战利品”。 即便塔利班不情愿,但若被逼接下这活,很可能又是一桩“稳赚不赔”的买卖。
塔利班这些年的变化也不容忽视。 他们不再是过去那支松散游击队,而是拥有了更系统的军事架构、训练基地,甚至夜视设备和无人机。 他们还更注重外交手腕和舆论公关,在多哈设办事处,频繁与国际社会接触,试图塑造更温和、务实的形象。
尽管塔利班在治理上仍面临挑战,尤其是女性权益、包容性政府等问题上备受国际质疑,但他们似乎更愿意在打击恐怖主义、禁毒、边境安全等实际问题上做出承诺,以换取国际社会的接触和认可。
美国若真妄想通过军事基地维持在中亚的影响力,恐怕只会显得与时代脱节。 当中国通过合作共赢与中亚深化联系时,美国却还抱着冷战思维不放。 巴格拉姆基地的命运变迁,或许正是美国霸权衰落的又一个注脚。