特朗普称：乌克兰将要拿回全部领土？俄罗斯这回会输？！

特朗普这次又抛出一个新话题，说乌克兰有机会收回全部失地，甚至恢复战前状态。熟悉点情况的人听到这句，估计脑子里第一个冒出来的问题就是，这几个月他不是还逼着乌克兰要考虑割地换停火吗？怎么突然来了个大转弯。

这种转弯并不是毫无征兆。今年1月底他刚回到白宫的时候，主打的是速战速决的路线，内部还传出他建议乌克兰考虑暂时让出部分领土，让战争停下来。但到了9月23日，在联合国大会这种全世界都盯着的场合，他又强调在欧盟和北约的支持下，乌克兰有可能恢复战前边界，并且分析说俄罗斯的经济已经被三年多的战争拖得捉襟见肘，只要西方加码，乌克兰不但能守，还可能反攻。

这个转向背后最大的一次挫败发生在8月的美俄阿拉斯加峰会。特朗普和普京见了面，结果乌克兰问题上完全没谈拢。原本想搞的“交易式外交”胎死腹中，俄乌对话就此停摆。这样一来，他的团队可能得出了新结论：既然普京不肯接受讨价还价的条件，那就反过来，通过加大对乌援助去迫使俄罗斯重新坐上谈判桌。

有意思的是，他在媒体前的表态依然保留了自己一贯的模糊空间。比如有记者问“北约该不该击落入侵领空的俄军飞机”，他立刻答“应该”。但问到美国会不会支持北约这么干，他又说“看情况”。这就是典型特朗普的做法，一边给乌克兰画战略上的大饼，一边给美国自己的行动留后路。

让外界更多人关注的，是他那句“恢复原状”到底意味着什么。在他的逻辑里，这个乐观判断主要依赖两个支撑：俄罗斯因为长时间打仗，经济压力越来越大；乌克兰背后有西方集体撑腰。

从经济层面看，西方的制裁确实给俄罗斯制造了不少麻烦。能源收入减少，很多技术没法进口，国内物价上涨已经传导到普通民众。但要说经济马上崩，是不现实的。俄罗斯的军工产业还在生产，能源出口通过亚洲市场找到了部分替代路线。所以特朗普所说的，更像是一种心理战术，暗示普京战争的成本已经超过了收益。

再看军事层面，北约已经明显在东翼加强防御。波兰和爱沙尼亚接连指控俄军机侵犯领空，随即启动了“东部哨兵”增兵行动。特朗普答应给乌克兰继续供武，但乌方最急需的远程打击能力和空中优势支援依然有限。可以看出西方在“不能直接参战”和“持续消耗俄罗斯”之间小心地走钢丝。

至于“恢复原状”的范围，如果是回到2022年2月前的边界，就意味着俄罗斯得退出乌东四州。别忘了，这几块地方在俄罗斯已经举行过公投并宣布并入，对普京来说，这是政治生命的红线。如果把范围扩大到收回2014年的克里米亚，那更不可能。能不能做到，不是靠一句口号决定的。

特朗普为什么要改口挺乌，这里面也有个人政治利益的盘算。他回到白宫已经八个多月，需要拿出些外交成果，才能在自己的政绩里留下亮点。要是乌克兰在西方帮助下真能翻盘，那将是他标榜“以实力求和平”的最好例子。同时，对内政治上，到了2026年还要面对中期选举，摆出对俄罗斯强硬的形象，可以稳住保守派的支持。

但这个玩法的风险也不小。俄罗斯如果被逼急了，不排除战略升级到动用核威慑。而美国普通民众对不断加码的援乌，已经出现疲劳感。特朗普那句“看情况”就是他的底线，援助可以，但不能让美俄直接变成对打。这种模糊空间，其实就是他的避险策略。

现实的走向大致也就三种。一个可能是有限的反攻成为常态，乌克兰慢慢收复部分领土，但要回到2014年前的状态没那么容易。另一种是冲突冻结下来，形成长期对峙，类似朝鲜半岛的模式。特朗普可以把这说成是遏制成功，然后把精力转到其他外交议题上。还有一种，就是出现意外升级，北约和俄罗斯的边境摩擦增加，从战斗机对峙到网络攻击，哪一步失控都可能让美国被迫直接介入。

特朗普的“乌克兰必胜”更像是策略里的一环。一方面通过夸大俄罗斯的困境去打击普京的意志，一方面安抚欧洲盟友，维持西方阵线的稳定。这是一种混合了试探、造势和政治需求的操作。但再响亮的口号，也得靠战场上的实力来支撑，弹药哪来，兵员够不够，谈判桌上有多少筹码，这才是决定结局的因素。

克里米亚能不能被写进“恢复原状”的账单，现在没人能拍胸脯保证。俄罗斯和乌克兰都有足够的战争潜力继续消耗，这场心理战只是配合战场的噪音。特朗普这次的改口，短期内看得出是为了施压和造势，但它带来的实际变化，还得等局势继续走下去才能见分晓。

#秋季图文激励计划#