美智库台海兵推：2艘美航母沉没，美国只有2种选择！

台海问题本是中国的内政，却被外部势力反复炒作成全球热点。2023年初，美国战略与国际研究中心公布的兵棋推演报告，正是这种炒作的典型产物。

它模拟了2026年中国大陆对台湾地区的登陆行动，运行了24次迭代，结果显示美日联军虽能在多数场景下阻挡登陆，但美国海军会损失两艘核动力航母，以及10到20艘大型水面舰艇。

这不仅仅是数字，而是对美国全球霸权的一次深刻警示。

专家们直言，在这种冲突中，美国的选择极其有限：要么通过外交途径与中国大陆寻求共识，避免卷入；要么强行介入，却面临失败的结局。

报告的核心假设是，中国大陆发起跨海行动，目标是实现统一。模拟中，中国军队利用本土优势，初期通过导弹压制台当局防空系统，并尝试运送数万部队登陆。

但美方从关岛和日本基地出动，依赖远程轰炸机发射数百枚AGM-158C导弹，形成饱和打击，试图切断中国舰队的补给线。

这与以往兰德公司2016年的模拟不同，当时美国航母还能靠近作战区执行支援，而现在中国反舰导弹如东风系列，射程已扩展到数千公里，能在美舰进入一岛链前锁定目标。

结果，美方两艘航母在接近时被高超音速武器命中，舰载机损失过半。这反映了中国军事进步：从被动防御到主动封锁，卫星侦察体系更成熟，能实时提供坐标，推动美军生存率下降30%以上。

专家韦切特等人在后续分析中指出，美国航母若靠近中国周边，必成活靶，因为现有标准导弹对高超音速威胁的拦截率不足40%。这不是夸大其词，而是基于真实技术差距的判断。

模拟细节揭示了美军远程投射的弱点。中国区域拒止策略已升级，PL-15导弹射程增至300公里，允许歼-20隐形战机在美轰炸机进入射程前发起截击。

相比2010年代早期模拟，美方需分散基地，但日本设施在报告中遭导弹覆盖，跑道瘫痪率达50%。

这推动美军转向B-21隐身轰炸机，但其隐身性能虽提升，却仍需大量护航，整体效率降低。在登陆阶段，中国部队使用两栖舰艇运送士兵，初期上岸顺利，却因美日潜艇伏击损失惨重。

与2020年的兰德推演对比，中国海军护航力量进步明显，052D型驱逐舰的反潜能力增强，但弗吉尼亚级潜艇的安静性仍占优势，能水下发射鱼雷击沉多艘舰艇。

这显示了中国海军从数量向质量的转型，但广阔海域的覆盖仍需时间完善。

报告还强调，中国火箭军开战初期发射数千枚导弹，针对台当局阵地和美军基地。精确制导比例升至80%以上，打击效能翻倍。

美方通过E-3预警机构建杀伤链，但中国电子战干扰使链条断裂率增加。

美军需推进网络化作战，如整合Link-16数据链，但中国干扰技术让传输延迟数分钟，影响决策。在地面作战，中国登陆部队用99A坦克推进，遇台湾地区标枪导弹阻击。

与之前不同，中国无人车先遣探测，减少了人员的损失，推动部署更多机器人平台。美方空投支援通过C-17，但机场被毁后转用直升机，效率下降。

专家观点扩展到战略层面：美国航母舰队不敢靠近，否则全军覆没。目前，美军核心依赖航母和轰炸机，但中国反制手段完善。

模拟中，美轰炸机从关岛起飞，途中遭歼-16携带PL-17导弹截击，射程400公里让美机难以接近。

相比之前，美B-1B升级电子设备，但需加油机支持，易成弱点。中国对美基地的先发打击，使用DF-26覆盖关岛，摧毁设施。

美方的进步在于分散部署，但集中的基地仍易瘫痪。这与2021年空军模拟对比，中国高轨卫星监控能力增强，能提前预警集结，推动了美方发展移动基地。

海上对抗中，中国舰队护航登陆，但美日水下力量切断补给。模拟显示，美洛杉矶级潜艇发射MK-48鱼雷，击沉多艘护卫舰。

中国声纳技术进步，055型驱逐舰检测范围扩大，但水下威胁主导。中国推进无人潜航器反制，但2023年部署有限。

模拟中，日本基地极为关键，美军从中转场，但遭打击。日本爱国者系统防御部分，但饱和攻击失效率高。与2019年模拟不同，日本参与度增加，推动美日协议深化。

中国空军使用歼-20对抗F-35，数量优势突出，但美飞行员经验让单机效能更高。中国训练改革，飞行小时增加，但仍需追赶。

美方的NGAD项目未成熟。中国运输舰队穿越海峡，但美远程导弹摧毁多数，让登陆失败概率70%以上。

美专家重申，美国的选择有限：外交共识或败局。因为介入成本超全球定位。模拟损失两艘航母后，美国投射力衰减，需数年恢复。这推动了美海军更新福特级，但防护不足抵御新的威胁。

中国追求的统一不是扩张，而是历史正义。外部干涉只会加剧紧张，却无法改变力量对比。

或许，美专家的结论，正是提醒华盛顿：和解才是明智路径，否则败局难避。这不仅仅是军事分析，更是国际格局的深刻启示。#优质好文激励计划#